Sei uno storico di Harvard, per l'amor di Dio, non uno scrittore scandalistico popolare che cerca di guadagnare qualche dollaro faticando poco. Dove pensi di trovare qualche prova credibile per sostenere una teoria come questa?
(Il codice Da Vinci, cap. 38, p. 194)

Leggendo questo passaggio, mi sono chiesto a chi facesse riferimento l'editore di Langdon quando gli ha rivolto questo paragone.

Conosco uno scrittore che ha fatto scandalo, é divenuto molto popolare e ha guadagnato moltissimo faticando poco. In effetti non é uno storico di Harvard.

Pur avendo scritto un codice, mi auguro che non sia un programmatore. Il mondo ha già vissuto la triste esperienza di portarsi in casa un codice talmente pieno di errori da diventare il sistema operativo più diffuso al mondo!

Con questa sorta di sito/blog, vorrei cimentarmi nell'ardua impresa di debuggare il codice più famoso del momento (lo so, é da pazzi con tutti i bachi che ci stanno dentro). Ma che ci volete fare: non vorrei mai che l'ignoranza ci accecasse, traendoci in inganno. Seppur miseri mortali, meglio aprire gli occhi!  ;-)

(bella quest'ultima frase... ma chi l'avra' mai detta?)

Salutissimi. 

Avvio debug: 13/05/2006

Routine di debug in corso...

I report verranno resi disponibili giorno per giorno.

Si prega di tornare a visitare il sito periodicamente.

Analisi in corso:

... 977: Codice da Vinci, 978: Maddalena, 979: Leonardo Da Vinci, 980: Priorato di Sion, 981: Ultima cena, 982: Templari, 983: Santo Graal, 984: Da Vinci Code, 985: Giovanni apostolo, 986: merovingi, 987: matrimonio, 988: Vergine delle rocce, 989: Sangreal, 990: Renne le chateaux, 991: Opus Dei, 992: Vangeli aprocrifi, 993: Nag Hammadi, 994: pentacolo, 995: Chiesa Cattolica, 996: Costantino, 997: Canone, 998: Adorazione dei Magi, 999: sacro femminino, %&#!! error overflow: reached maximum number of supported errors  &$@#